案件哲理故事

　　導(dǎo)語(yǔ)：口是心非在臨床上的表現(xiàn)，不是結(jié)結(jié)巴巴，而是口口聲聲。以下小編為大家介紹案件哲理故事文章，歡迎大家閱讀參考!

　　篇一：審判者的地位

　　金庸小說(shuō)《射雕英雄傳》有這樣一個(gè)的情節(jié)。鐵掌幫幫主裘千仞作惡多端，終于被幾大高手圍于華山絕頂，眼看就要惡貫滿盈了。情急生智，于是提出了一個(gè)著名的法學(xué)命題。你們今天要打我殺我，說(shuō)我罪該萬(wàn)死，可是作為審判者的你們，難道就沒做過(guò)什么該死的事嗎?如果做過(guò)，還好意思來(lái)審判我嗎?于是那些正派高手一時(shí)都傻了眼。

　　前面我們講的都是被裁判者的故事，這里說(shuō)的卻是裁判者的事。西方法理有云：任何人都不能做自己的法官。意思是裁判者應(yīng)該保持中立，與雙方利益無(wú)涉。說(shuō)到底，是一個(gè)裁判者地位的問題。

　　在我們中國(guó)，裁判者可以是各種人，包括路過(guò)的路人、村里的神漢巫婆、廟里的觀音菩薩……都可以被找來(lái)“主持公道”。當(dāng)然，最常用的裁判方法，是讓村子里德高望重的長(zhǎng)輩來(lái)評(píng)評(píng)理——大家都不愿惹上國(guó)家機(jī)關(guān)。為什么，因?yàn)閲?guó)家的裁判者，常常要站在國(guó)家的一邊。他們甚至可以因此不考慮小民的生計(jì)。

　　有這么一個(gè)案例，說(shuō)得是兩個(gè)少女，因受騙參與了販毒，被公安機(jī)關(guān)抓獲，最后的審判結(jié)果——死刑，而且立即執(zhí)行!后來(lái)的事，是那些法學(xué)家、法官、學(xué)者、警察在熒幕面前撒了很多眼淚，說(shuō)這兩個(gè)花季女孩“糊涂”，直為她們“感到可惜”。但是，從他們那堅(jiān)決的判決上來(lái)看，我們卻很難看到任何他們感到“可惜”的跡象，據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定。運(yùn)送xx法定數(shù)量之上，可判處的刑罰有三種，一是15年以上有期徒刑，二是無(wú)期徒刑，三是死刑。死刑里還可以判做死緩和立即執(zhí)行，而這幾位悲天憫人的法官，卻直接判了死刑立即執(zhí)行�？梢哉f(shuō)，他們利用法律直接剝奪了兩個(gè)“花季少女”的生命……

　　篇二：程序正義

　　著名法學(xué)家邊沁曾講過(guò)這樣一個(gè)故事：兩人分一塊餅。只能用刀來(lái)切，沒有任何的尺子、天平什么的測(cè)量工具來(lái)保證一刀下去，餅?zāi)芄�平得被分成平等的兩份。也就是說(shuō)，兩人都有可能在這次利益的分配中吃虧或者占到便宜，這次分割，將注定是難以達(dá)到實(shí)質(zhì)公平的。那么，怎樣做才能讓兩人心服口服呢?

　　邊沁給了一個(gè)答案：一人切，另一人先拿。

　　幾年前震驚全美的辛普森殺妻案就是這么審結(jié)的。日裔法官在“全美國(guó)都知道辛普森就是殺人犯”的情況下宣布湯普森無(wú)罪，并當(dāng)庭釋放。這位法官在宣判完以后自己一個(gè)人躲在辦公室里哭了起來(lái)——他也知道辛普森就是殺人犯，連辛普森自己都曾供認(rèn)不諱的啊!但是，他——和那些自始至終都呼吁法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個(gè)結(jié)果。那是一種真正的接受，懷著對(duì)法律的虔誠(chéng)和尊敬的接受——因?yàn)檫@個(gè)判決是一個(gè)法律程序的結(jié)果。

　　法理曰：法的正義包含實(shí)體正義和程序正義。但兩者不能兼顧的時(shí)候，我們要如何作出取舍?康德曾就此有過(guò)精彩的闡述，他說(shuō)：“一次不準(zhǔn)確的判決污染的只是水流，而一次不公正的判決污染的卻是水源。”實(shí)體正義和程序正義，無(wú)論那一個(gè)，都不比另外一個(gè)距離真正的正義更近。但是，程序正義，卻離法律的正義更近。

【案件哲理故事】相關(guān)文章：

哲理故事的幽默的哲理故事10-20

幽默的哲理故事哲理故事10-25

石頭的故事哲理故事10-21

情感的故事哲理故事10-25

關(guān)于做事的哲理故事3則（短篇哲理故事）11-26

論治學(xué)哲理的哲理故事10-23

吵架的哲理故事12-15

謙虛哲理故事12-31

夢(mèng)境的哲理故事10-21

戰(zhàn)勝哲理故事10-22