《穹頂之下》觀后感范文
柴靜的《穹頂之下》最近一段時間無疑是炙手可熱的，同名的美劇和斯蒂芬金的小說原著恐怕沒想到這個名字會在遙遠(yuǎn)的東方國度引起如此巨大的反響。
關(guān)于她所討論的問題，我在此不想多說，留給更專業(yè)的人士以及決策層討論更合適。僅從網(wǎng)絡(luò)傳播角度來闡述一下我的部分觀點。
很多人說她有局限性，我認(rèn)為不準(zhǔn)確。從紀(jì)錄片討論的霧霾這個話題來說，她無疑是想對最廣大的民眾以及國家決策層發(fā)聲的，但是從一部100分鐘的紀(jì)錄片本身來說，它的傳播不能是沒有精準(zhǔn)目標(biāo)的。說這部片子的觀點全然反映了城市中產(chǎn)的視角和利益，我非常認(rèn)同，但是我覺得這不能說是局限性，而恰恰應(yīng)該是這部片子的傳播策略，也是它能如此成功的要素之一。
不僅是視角，看看它的形式，這種劇場演講式的風(fēng)格，我看了大約10分鐘就想起某手機(jī)品牌的那位羅老師，（當(dāng)然，從片尾的鳴謝名單里面我也得到了驗證）；再看現(xiàn)場PPT的風(fēng)格和穿插的一些哏；看現(xiàn)場邀請到的觀眾；看她使用的傳播渠道……無疑，她選擇的種子傳播群，就是城市中產(chǎn)。包括用自己的女兒的遭遇來引起共鳴，沒錯這就是煽情，但這種煽情，就是傳播的一部分。為什么呢，因為它瞄準(zhǔn)的群體，就是和柴靜一樣，大約是28～40歲的城市中產(chǎn)，這些人大部分組建家庭不久、準(zhǔn)備有或剛剛有孩子、收入較剛進(jìn)入社會時有所提高、生活趨于穩(wěn)定、開始更關(guān)注生活質(zhì)量和家庭、是網(wǎng)絡(luò)生活的主力人群，明顯他們非常容易認(rèn)同柴靜記錄片表達(dá)的觀點和情感，同時又具有相當(dāng)?shù)奈幕胶退伎寄芰�，也更容易在社交圈形成傳播�?/p>
我覺得這種定位無可指摘，作為一部不長的紀(jì)錄片，它的目的就是傳播，是打開缺口，是啟發(fā)更多思考以及更專業(yè)的行動，而《穹頂之下》非常成功地完成了這個任務(wù)。同時這樣一個極其復(fù)雜的社會問題上，本身很難站到一個高大全的位置，有自己的立場和定位反而是件好事。
我還沒有系統(tǒng)地了解這部紀(jì)錄片的整個傳播方案，但是有很多要點是顯而易見的。
（1）這是一個傳統(tǒng)媒體團(tuán)隊轉(zhuǎn)型之作，它的成功預(yù)示著，新媒體領(lǐng)域發(fā)展初期的混亂和碎片化，已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，草根式的傳播并不會就此終結(jié)，但是更大更專業(yè)更有錢更有名氣更有號召力的團(tuán)隊，一定會顯示出他們的力量，而初期野蠻生長所帶來的紅利也已經(jīng)漸漸消耗殆盡了，現(xiàn)在想用極低的成本占據(jù)公眾視線，已經(jīng)幾乎不可能。
�。�2）內(nèi)容為王的鐵律依然不會過時，《穹頂之下》選了一個特別討巧的主題——環(huán)保：比較敏感但是又足夠小心地點到為止，未觸及真正的雷區(qū)。內(nèi)容足夠翔實，包含權(quán)威數(shù)據(jù)、生動的案例和采訪實錄、有專業(yè)領(lǐng)域的人物背書，同時又毫不冗余，100分鐘的時長非常得當(dāng)。而當(dāng)目標(biāo)群體、內(nèi)容形式、傳播路徑，三者環(huán)環(huán)相扣時，它的引爆幾乎沒有什么懸念。
�。�3）應(yīng)該說在《穹頂之下》之前，純互聯(lián)網(wǎng)傳播領(lǐng)域能造成轟動的熱點，大部分是泛娛樂事件。在國計民生方面的問題，或是影響全國的重大事件，還是由傳統(tǒng)媒體來擔(dān)綱，即使互聯(lián)網(wǎng)參與其中甚至舉足輕重，但自上而下的傳播路徑仍然沒有脫開傳統(tǒng)媒體的形式。但如果《穹頂之下》真的能就此引發(fā)專業(yè)領(lǐng)域和決策層對于環(huán)保問題的思考與行動，那么甚至可以大膽地說，這是互聯(lián)網(wǎng)真正能發(fā)揮民主作用的開端，雖然長路漫漫，但有希望。
在此，衷心祝賀柴靜及其團(tuán)隊取得的階段性勝利。并衷心希望這部紀(jì)錄片可以打開一扇門，即使是一扇小門，也可能通往美好的未來。
全世界都是罵柴靜的聲音。
全世界都是罵罵柴靜的聲音的聲音。
盡管我內(nèi)心澎湃，但還沒吭一句。因為有一句話是這么說的：年輕人寧可偏激，也不應(yīng)趨于俗流。我一張口的句式便是：你說得沒錯，但是balabalabala，這種教說的句式足以讓我在朋友圈里長期顏面無存。
但是我被刷屏刷得忍不住了。嗯，我支持柴靜，也支持反對派。
《蒼穹之下》如果最后成為一部以審美為主的紀(jì)錄片就太可惜了--它的超高媒體制作水平，一流的科普效果，無可厚非的調(diào)查深度，令人瞠目結(jié)舌傳播效果，如果最后獲得的只是一片掌聲，柴靜團(tuán)隊的努力便付諸東流了。
我從2011年冬天開始經(jīng)歷北京的霧霾，第一次空氣指數(shù)爆表，美使館的空氣指數(shù)被封殺再被曝光，每一篇霧霾科普文都牽動神經(jīng)，每一篇責(zé)問報道都轉(zhuǎn)發(fā)到手麻。慢慢的，人們開始習(xí)慣不帶口罩，擔(dān)心和憤怒變成了調(diào)侃，在霧霾里舉辦馬拉松……不是沒有人關(guān)注，也不是人們真打算適應(yīng)，而是你在關(guān)注的時候我說忙沒工夫，我想關(guān)注的時候你要看球賽，最后大家覺得反正我關(guān)注也沒用，拉到算。
每一次傳播事件最后都會歸于沉寂，沉寂于無聊和疲憊。它們對社會推動引爆在一個節(jié)點上，很大程度取決于聲音的持續(xù)有多久。而反對派發(fā)出這樣高聲倍刺耳的聲音，正是這次事件的擴(kuò)音器�？梢钥吹疆�(dāng)年的《寂靜的春天》，和前幾年的《不能忽視的真相》是如何通過激烈地公眾辯論最后逼迫政客作為的。
曾經(jīng)很絕望。聽那些無力的呼吁，"從小事做起，從我做起"聽得很絕望。那些讓人摸不清的政治白噪音讓人絕望。那些裹挾得錯綜復(fù)雜的權(quán)力利益更讓人絕望�，F(xiàn)在柴靜扔了一顆炸彈。按照陰謀論的'說法，她是政治利益網(wǎng)里的一根線。那她至少扔了個線頭出來。人們或許有機(jī)會能解開它。
柴靜不是科學(xué)家。那些質(zhì)疑她數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的聲音能夠促使挖出更多更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。
她一個人的問責(zé)是有限的，不管是為了片子能夠安全上映，還是真如某些陰謀論的猜測。那些質(zhì)疑她問責(zé)具有誤導(dǎo)性的聲音，罵她是五毛替某黨洗地的聲音，能夠促使找出更多霧霾后的黑手。
罵她是挑撥離間破壞和諧的人，正在提醒著我們治理霧霾不是沒有風(fēng)險，那些可能因為改革而失業(yè)的同胞，那些因為改制而倒閉的工廠，他們跟霧霾的受害者一樣需要被關(guān)懷。
罵她是美分黨企圖阻礙大國崛起的人，讓我們無法不回避發(fā)展和平衡的議題，預(yù)防話題脫韁向環(huán)保主義的極端。
兩極化的聲音分布，至少能為某些控制輿論的陽謀增加點阻力。
你可能感覺到不舒服，但這些刺耳聲音在幫助柴靜說她一個人說不完的話，在替她刺穿這個穹頂，無論他們是有意還是無意。
或許你會說反對派們內(nèi)心陰暗、眼紅高冷，沒錯，他們確實是一群討厭的存在，但是你要自由，這就是代價。就連那什么什么核心價值觀里，民主都被放在和諧前面了，反對派就更不需要沉默了。下一個柴靜，沒準(zhǔn)就出在這些反對派里。
對于那些以柴靜個人作為攻擊目標(biāo)的反對派們，我不知道該怎么為你們辯護(hù)，就當(dāng)你們是在提醒下一個芮成鋼吧。
柴靜在另一個采訪里說："有人說這個問題太緊迫太重要了，我們沒有時間再浪費在討論上了。但正是因為這個問題太緊迫太重要了，所以我們才要花更多的時間在討論上。"
最后，如果你還是反感反對派的聲音，你就盡情地罵吧。此刻最不需要的，就是掌聲和表態(tài)之后落幕的平靜。
這兩天這個話題格外火爆，但作為一個高三學(xué)生，連作業(yè)都寫不完，實在沒有太大興趣看一個超長紀(jì)錄片。昨天晚上偶然看到一個留美學(xué)生寫的文章，里面提到了美國環(huán)境好于中國的一些現(xiàn)象和感想，看后很受益，于是今天終于打開了這部霧霾紀(jì)錄片，本想著邊吃飯邊看一會就算了，誰知道專注的從頭看到尾，甚至在結(jié)尾煽情部分眼睛發(fā)酸快要流淚。于是簡單談下感想。
1.很多人說柴靜女兒的腫瘤和霧霾有什么關(guān)系，拿這個開場太過牽強(qiáng)�？晌矣X得這是一個很好的角度，柴靜自己也說得很清楚，是在女兒得病之后才開始真正關(guān)注環(huán)境問題。柴靜是一個母親，一個母親想要保護(hù)自己的孩子，不想讓孩子受到傷害，并且這一刻，她才認(rèn)識到環(huán)境就是未來，也許我們想著自己平平安安過完一生就夠了，可是當(dāng)你有了孩子，你會讓你的孩子也平平安安的過一輩子，甚至過得比自己更好，所以我們需要可持續(xù)發(fā)展，為了子孫后代。這里，柴靜以一個母親的視角，以為了孩子為橋梁展開霧霾問題的探討，更會貼近大眾，因為每個人都將為人父母，都會為了孩子考慮。
2.也有人說肺癌的主要因素是長期吸煙，但這里卻一直強(qiáng)調(diào)霧霾。這個片子的主題就是霧霾，為什么要講吸煙？就算吸煙對肺癌影響更嚴(yán)重，但霧霾也有挺大影響，我們治理霧霾不是也在減少肺癌幾率嗎？再說，我們吸霧霾是被動地，吸煙卻是主動可控的。
3.還有人說她對解決方案的討論不夠深入。這是一個紀(jì)錄片，不是什么研討會，她做得已經(jīng)夠多的了，單從個人方面她已經(jīng)較為全面細(xì)致地告訴我們該怎么做了。
4.還有人說她這是站在一個中產(chǎn)階級的立場上講話，根本沒考慮底層老百姓。首先說這種話的人，你確定你看過片子？里面她明明提到了鋼鐵廠工人的問題。的確霧霾解決起來并不簡單，如果淘汰落后工廠，工人的安置是個大問題，但出現(xiàn)問題是可以解決的，治理霧霾是絕對不能退縮的。如果你因為工人安置問題而不治理霧霾，這是完全地舍本逐末�？萍荚诎l(fā)展，社會在發(fā)展，追求創(chuàng)新淘汰落后是必然趨勢，作為個人自己也應(yīng)該全面發(fā)展自己，讓自己更有優(yōu)勢。你拿扶助貧困破產(chǎn)落后企業(yè)的錢都可以給那些淘汰工廠的工人一個妥善安置。
5.反壟斷和關(guān)停污染企業(yè)并不矛盾。有人說小企業(yè)底子不足污染治理差，所以關(guān)停他們擴(kuò)張大企業(yè) 是好事，所以壟斷對環(huán)保有好處。壟斷有多少壞處大家應(yīng)該很清楚，單就污染這方面來說，也許他們目前有能力治理，但卻影響著技術(shù)創(chuàng)新，更會阻礙污染小的工藝的推出和發(fā)展。同時壟斷過于強(qiáng)大，環(huán)境對他們的約束力就會下降，例如你繼續(xù)污染，但無奈于你太過強(qiáng)大，不用你的產(chǎn)品不行，所以就被脅迫了。
6.能源結(jié)構(gòu)的改變是解決環(huán)境問題的根本，這需要國家政府長久考慮，改變也需要一定過程。但就目前，我們還有其他方式減小污染，例如嚴(yán)格進(jìn)行洗煤，堅決提高汽油品質(zhì)，嚴(yán)格對機(jī)動車加裝控制系統(tǒng)等。
7.我們正處于工業(yè)時代的中后期，污染嚴(yán)重是正常的，英國美國這些國家當(dāng)初也遇到過這樣的情形，像倫敦霧霾事件和洛杉磯光化學(xué)煙霧事件，但現(xiàn)在的英美卻環(huán)境很好，說明污染是可以治理的。就拿美國匹茲堡來說，曾經(jīng)的匹茲堡是鋼都，成天煙霧繚繞，而如今的匹茲堡是美國最宜居的城市，山清水秀，從工業(yè)城市轉(zhuǎn)型成了文化城市。所以相信我們也會有所改變。
我認(rèn)為，看別人的作品或者文章不要總帶著挑刺的眼光看，要善于學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)你沒有想到的地方，學(xué)習(xí)人家的優(yōu)秀思想，這才是真正受益，你才會有所進(jìn)步。所以，少些苛責(zé)。既然這個片子影響這么大，大家就借著這個正能量為環(huán)保事業(yè)多出些力，從自己做起。所以，多些行動。
最后，借用昨天看到的留美學(xué)生文章里的一句話：我們的環(huán)境追上美國還需要什么？一是時間，二是國人的信心。
【《穹頂之下》觀后感范文】相關(guān)文章：
電視片《穹頂之下》觀后感范文04-20
強(qiáng)權(quán)之下詩言志的名人故事03-27
《懸賞》觀后感范文11-21
戰(zhàn)馬觀后感范文11-20
《熔爐》觀后感范文11-18
校運會觀后感范文11-12
飄觀后感范文11-05
《基石》觀后感范文05-01
《戰(zhàn)馬》觀后感范文04-26
《飛天》觀后感范文04-25