旅游景點該不該漲價的作文

　　關(guān)于旅游景點該不該漲價的作文【第一篇】：

　　號稱“中國最美小城”的鳳凰縣位于湖南省湘西自治州西南邊境，是一座景色優(yōu)美的苗族聚居縣，也是一座有著歷史文化的古城。沈從文一部《邊城》，讓讀者感受到令人迷醉的湘西文化，讓游客不遠千里慕名而來。4月10日前，鳳凰古城風景名勝區(qū)一直免費開放，如要參觀古城內(nèi)9處景點，才購買148元套票。但從10日起，凡是踏進古城的游客，不管是否參觀景點，都將被收取148元門票。這一消息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布后立即引起了網(wǎng)民們的關(guān)注和爭議。

　　鳳凰這樣的旅游城市，的確面臨著發(fā)展的瓶頸：一是古城保護與日益增長的游客之間的矛盾；一是不斷惡化的旅游環(huán)境與落后的管理之間的矛盾。古城保護和管理固然需要一定的維護成本，但這顯然不是可以收“進城費”的理由。如何滿足維護成本的需要？一方面可以依靠公共財政的支持，另一方面也可以通過開發(fā)與旅游相關(guān)的'產(chǎn)品，帶動景區(qū)和周邊地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如餐飲業(yè)、娛樂業(yè)、文化業(yè)等等，從中獲得稅收、租金等等收入，進而滿足維護和管理成本的需要。

　　隨著時代的發(fā)展，依靠門票經(jīng)濟這種低端發(fā)展模式，無助于景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。人們爭相稱贊的“西湖免費模式”，顯然已經(jīng)成了當下國內(nèi)景區(qū)發(fā)展的樣板，更成了游客們對旅游景點發(fā)展的期許，因為這種發(fā)展模式不僅創(chuàng)造了很好的社會效益，也收獲了很好的經(jīng)濟效益，而反觀鳳凰古城的收費，無疑是在背道而馳。

　　景區(qū)效益應該追求，但不能單靠“門票經(jīng)濟”。拉高門票價格，拓寬收費范圍，增加收費項目，這本是無可奈何之舉，沒到山窮水盡的地步，此路不可走，即使要走，恐怕也要小心謹慎！所以筆者以為，與其用提高門票下策，何如提升景區(qū)級次，提高服務(wù)質(zhì)量，以吸引更多游客到來？否則，再優(yōu)美的景區(qū)，再有歷史文化底蘊的景點，恐怕也免不了淡出游客的“視野”。

　　關(guān)于旅游景點該不該漲價的作文【第二篇】：

　　旅游旺季的景點門票不僅不應該漲價，反而還應該降價，因為游客眾多，使旅游產(chǎn)品的質(zhì)量下降。至于如何調(diào)節(jié)旅游旺季的客流，其實再簡單不過----以預約方式直接控制門票的銷售數(shù)量。對于旅行社來說，則應該多開發(fā)“溫點”和“冷點”的旅游產(chǎn)品，以引導客流，避開旅游“熱點”。

　　面對黃金周，各旅游景點“漲”聲一片，他們的理由都很冠冕堂皇——如果是“世遺”景點，“保護”是最硬氣的理由；不是“世遺”景點的，則以“黃金周期間工作量增加，管理成本上升”為理由。當然，盡管骨子里的潛在理由都是“供求規(guī)律”之類的利益訴求，但是拿出來聽證的理由，則絕對只能是前兩種。

　　作為“世遺”景點，“保護”的理由雖然硬氣，但“保護”的規(guī)劃是什么？是否已得到批準立項？從門票漲價中計劃集資多少？門票漲價的錢到底能有多少真正用于“保護”？用于“保護”的錢又是怎么花的？……這樣一路問下來，“保護”的理由未必經(jīng)得住推敲。更何況，納稅人所納之稅，本身就應該用于“世遺”保護這樣的開支項目，再通過門票漲價來集資，實際上是讓納稅人重復掏錢，這樣的理由其實未必硬氣。

　　再說非“世遺”景點的所謂“黃金周期間工作量增加，管理成本上升”。我們應該關(guān)注的，是園林企業(yè)的管理成本是怎么上升的，該不該上升這么多，這同樣不該是一本算不清的'糊涂賬。我們只要想想，一個本該履行保護職責的圓明園管理處，職工總數(shù)卻有1700多，人這么多，管理成本怎么能不高？黃金周里工作量增加這不假，但是增加的工作量，是不是足以作為門票提價的理由，這實在令人懷疑。

　　而就在人們聲討旅游景點“漲”聲四起的時候，我們還要注意另一種形式的“漲價”——服務(wù)縮水。就在前幾天，湖南常德一家動物園里，一名9歲的男孩，在沒有工作人員巡視、制止的情況下，翻過僅1。5米高的第一道隔離護欄后，趴在第二道鐵欄桿上，把手伸進籠子逗老虎玩兒，結(jié)果被兩只老虎撕咬，當場死亡。事后據(jù)稱，這家動物園只有四五名工作人員，是典型“低投入，高產(chǎn)出”式的商業(yè)化運作。

　　關(guān)于旅游景點該不該漲價的作文【第三篇】：

　　黃金周旅游，有人歡喜有人愁！最開心的應該是享受公費休假的人們！但是作為農(nóng)民朋友，我們一點都不能開心起來！好像那個“五一”黃金周，“十一”黃金周根本就和我們這些農(nóng)民無緣。-近來，聽說很多旅游景點已經(jīng)漲價，有些旅游景點正考慮利用“十一”黃金周大漲價。我作為一個旅游愛好者，我們到那里去玩？盼望免費的旅游景點�。�-早不久，聽說峨眉山風景區(qū)門票價格聽證會在四川峨眉山市舉行，來自旅行社、消費者、專家學者等23名代表參加了此次聽證會。經(jīng)近3個小時辯論，最終有八成代表贊成峨眉山景區(qū)門票價格由現(xiàn)在的120元漲至170元。其實，天涯很多網(wǎng)友表示質(zhì)疑：有八成的人員贊成？-目前，峨眉山景區(qū)旺季門票為120元/人，第1套方案建議調(diào)至170元/人，第2套方案建議調(diào)至160元/人，第3套方案建議調(diào)至150元/人�？梢�，物價部門所說的`聽證“并不意味著一定要漲價”，顯然是掩人耳目，其潛臺詞是“并不是一定不漲價”，否則為什么調(diào)價申請中沒有一套降價方案？-第二，漲價的理由何在？報道稱，漲價的原因之一，是“在重慶市走訪調(diào)查部分消費者，大多數(shù)人認為與其它同等風景區(qū)相比，目前峨眉山風景區(qū)的門票價格有些偏低”。顯然，這個理由是難以站得住腳的。-據(jù)悉，受國內(nèi)部分景區(qū)門票價格上調(diào)及部分航班調(diào)整航線的影響，本市“十一”國內(nèi)游報價將普遍上漲，最高漲幅可達20%左右。據(jù)國旅國內(nèi)游總部負責人張陵捷介紹，不少國內(nèi)旅游景區(qū)都在近期調(diào)高了門票價格。其中，武夷山的門票價格從220元漲到了250元；五臺山門票漲幅最大，從90元漲到168元，漲幅達87%；山西另一著名景點晉祠的門票從40元漲到了70元；黃山雖然門票沒漲，但游客必用的上山小車的人均費用從10元漲到了13元很多景點都大漲價，但是我發(fā)現(xiàn)我旅游的景點竟也有二個地方是是免門票的。一：杭州西湖二：廣州南沙的天后宮。還有很多地方門票也很低，像廣州的白云只收5元-雖然那些免費或者那些低收費的票收入減少，但是其他收益在增加，整體利益并沒有減少，杭州西湖就是一個很好示范！

　　關(guān)于旅游景點該不該漲價的作文【第四篇】：

　　春天剛到，旅游還未到旺季，著名景點門票漲價已經(jīng)成風，揚州瘦西湖門票從120元漲至150元，婺源景區(qū)門票從180元漲至210元，峨眉山門票從150元漲至185元。隨之，媒體一片討伐之聲不絕于耳，理由主要是景區(qū)資源國有，不能為個別部門壟斷；公共景點具有公益性，不能唯利是圖；工薪階層收入有限，觀賞大好河山天然正當，不能因為門票價格過高，將他們拒之門外，如此等等。

　　從旅游者的角度來說，誰都不希望景點門票價格太高，最好能夠免費�，F(xiàn)在即便不對旅游是否屬于公民基本福利范疇，國家是否應該以財政投入為國民觀賞景點埋單，國有資源是否就必須無償為國民分享等問題，都不加質(zhì)疑，至少可以問一個問題：在旅游人數(shù)一年多于一年且絲毫看不到拐點出現(xiàn)之跡象的情況下，景區(qū)可有其他任何辦法控制旅游人數(shù)，緩解人滿為患，避免引發(fā)安全事故？去年“十一”黃金周某景區(qū)游客過多，兩匹供騎乘的駱駝不堪重負，最后活活累死。對此人們不會那么健忘吧。

　　駱駝是動物，生命有其承重極限，超過一定的負荷，就會死亡。死亡固然不幸，但畢竟以最直觀的方式，指示出事物的極限。想必以后駱駝的主人再利欲熏心，斷不敢讓牲口“過勞死”，否則不僅錯過旺季，還得另外購買和訓練新手。可是景區(qū)包括有生命的林木花草和無生命的山水路徑，雖然同樣有承載極限，卻不會那么明確地告訴我們極限已到，崩塌就在眼前。從壁畫被人富含二氧化碳的呼吸所侵蝕，到古老建筑被踩出痕跡，到花草被踐踏成一片荒蕪，所有這些資源有限無法人人共享的窘迫，豈是簡單讓旅游成為福利，用公共財政為景區(qū)開發(fā)和經(jīng)營埋單就能解決的.？

　　合理的辦法到底是什么？

　　至少到目前為止，中國的一切問題都同人口過多有關(guān)，這一矛盾在全社會物質(zhì)產(chǎn)品進入過剩之后，越來越多地凸顯在非人工資源的供應領(lǐng)域。自然環(huán)境和祖先留下的人文景觀都具有短時間內(nèi)難以擴大有效供給的特性。

　　關(guān)于旅游景點該不該漲價的作文【第五篇】：

　　隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)向好，更多的人具有了旅游消費能力，景區(qū)接待能力有限與旅客增長無限的矛盾將不可調(diào)和，最后不是景區(qū)本身遭遇損壞，就是游客花了更多的錢，卻得不到應有的服務(wù)和預期的旅游體驗。在這種情況下，即便景區(qū)門票不漲價，旅游的性價比也將急劇下降。既然如此，僅就“一分錢，一分貨”的公平交易而論，如果漲價能調(diào)劑需求，通過減少游客總量，讓支付更高價格的游客獲得更好的旅游體驗，那也不失為一個有效而且合理的解決方案。至于收入不高的人員，按照過去的門票價格可以游玩三個景點，漲價之后只能游玩一個景點了，那首先也是因為過去人少，三個景點都有接待的余量，而現(xiàn)在只有一個景點還有接待能力：在景區(qū)已達能力極限的時候，合理的辦法到底是通過漲價減少游客數(shù)量，還是通過保持價格穩(wěn)定，聽任游客自然增加，還是通過財政埋單刺激游客進一步暴漲，具備常識的人都清楚應該如何回答。

　　反過來，如果堅持景區(qū)公益性，又希望限制人數(shù)，避免景區(qū)壓力過大，那只有一個辦法，就是由政府對門票實行配給。具體來說，可以或者采取以家庭或個人為單位，一定時間段內(nèi)，分配若干張；或者簡單報名搖號，就像北京限購汽車，市民苦等命運的眷顧。問題是不需個人付費的配給和搖號，難以避免那些本身不想旅游或者不想到特定景點旅游的國人，也抱著“不要白不要”的心態(tài)，參加搖號或者接受配給，轉(zhuǎn)手又把拿到的低價甚至免費門票，拿去市場上倒賣，最后的結(jié)果仍然是有錢人通過黑市買賣，多支付成本之后，獲得了多次、多地的旅游機會，而低收入家庭因為只能坐等命運眷顧，三個景點仍然只去了一個景點，甚至一個景點也沒去成，因為見門票搶手，寧可拿去黑市交易，換了錢買其他更急需的物品或服務(wù)。僅就實現(xiàn)“作為基本福利的旅游享受”而論，他們最后并沒有得到更多的機會，甚至失去了原本還可能利用的機會。

　　旅游=“基本福利”？

　　說白了，市場經(jīng)濟歸根結(jié)底就是價值規(guī)律加上供求關(guān)系，前者是根本的，但會受到后者的極大扭曲。在景區(qū)具有價值，接待能力又有限，供不應求的狀況難以改變甚至還將加劇的情況下，除非在景區(qū)門票配給制和搖號制之外，再比照香港最近限購奶粉離港將予以處罰的辦法，規(guī)定凡有價轉(zhuǎn)讓門票者將嚴懲不貸，確保一切潛在交易者不敢輕舉妄動，否則就不可能消除景區(qū)不漲價，黑市買賣仍會抬高價格的現(xiàn)實。更為荒誕的.是，如果政府管制真的取得了實效，“不拿白不拿”的低收入者拿了也不敢轉(zhuǎn)讓，只得放棄，最后造成景區(qū)人數(shù)不足，接待能力空放，豈非更加事與愿違？

　　中國搞市場經(jīng)濟多年，但國人中仍有不少人對市場在資源配置中的優(yōu)先地位之由來，半是清楚，半是模糊，只要有一絲機會，就希望廢棄市場化的方式，而另尋他途。其背后的價值觀驅(qū)動就是不分需求性質(zhì)，片面強調(diào)公平性或公益性：在還有相當多的人處于剛剛達到溫飽的當下，旅游怎么就成了需要國家埋單的“基本福利”？旅游市場供應的服務(wù)怎么就成了“公共物品”？需要投入，講究產(chǎn)出效益的景區(qū)怎么就成了“公益場合”？到底是低收入群體渴望消費升級換代，也能到此一游，還是包括一些媒體從業(yè)者在內(nèi)的中等收入群體利用話語權(quán)，想少花錢多玩幾個地方？在今天中國，擁有話語權(quán)的群體借弱勢群體的名義，為符合其自身利益的主張爭取道義上的合法性，是一項屢屢奏效的策略。

【旅游景點該不該漲價的作文】相關(guān)文章：

父母該不該阻止孩子早戀作文10-24

介紹旅游景點作文10-26

旅游景點介紹作文03-01

旅游景點作文15篇12-19

描寫旅游景點的作文7篇03-07

介紹旅游景點的作文五篇10-24

家鄉(xiāng)的旅游景點作文500字11-26

介紹旅游景點的作文9篇11-04

關(guān)于旅游景點的作文15篇10-27

旅游景點作文（通用51篇）02-07