- 相關推薦
2016歷史紀錄片《北洋海軍興亡史》觀后感
公元1894年，在世界的東半球，亞洲大陸面積最大的帝國——清王朝，正在和新興崛起的勢力——日本，在汪洋大海上，進行著一場最艱苦的大海戰(zhàn)。以下是小編帶來的北洋海軍興亡史觀后感，希望對你有幫助。
CCTV最近在播《北洋水師興亡史》，6集全部看完了，發(fā)現(xiàn)了點問題。
大東溝海戰(zhàn)剛開始的時候北洋水師的陣型明顯占優(yōu)勢，所有軍艦全部是艦首對敵，主炮都能集火射擊聯(lián)合艦隊的任何一艘軍艦，聯(lián)合艦隊這個時候是所有軍艦的側面面向北洋水師的正面，投影面積明顯要大得多，聯(lián)合艦隊的優(yōu)勢是單列陣型從北洋水師正面橫過之后主艦隊左轉游擊隊右轉完成變陣之后才對北洋水師構成優(yōu)勢的，問題來了：
以單列陣型從北洋水師所有軍艦面前橫過無疑是要冒極大風險的，聯(lián)合艦隊的勝面是建立在單列陣型從北洋水師所有軍艦面前橫過后把游擊隊分出去以后的基礎上的，這個基礎又必須建立在單列陣型從北洋水師所有軍艦面前橫過的時候北洋水師喪失統(tǒng)一指揮能力和開花彈極少這2個條件上的，如果聯(lián)合艦隊在這個變陣過程中遭遇北洋水師的開花彈集火攻擊的話，還沒等到聯(lián)合艦隊變陣只怕就要沉一堆軍艦了，日本當時難道已經在情報上確定了北洋水師的開花彈極端短缺??縱然假設日本之前的情報已經確定北洋水師的開花彈極端短缺，那聯(lián)合艦隊又怎么可能事先知道北洋水師旗艦第一炮就把自己的艦橋震塌失去指揮能力這事情??如果聯(lián)合艦隊的單列陣型從北洋水師所有軍艦面前橫過的時候縱然北洋水師的開花彈短缺，只要統(tǒng)一指揮的能力沒喪失，那北洋水師就是用穿甲彈集火射擊至少都能在聯(lián)合艦隊在變陣之前打殘聯(lián)合艦隊的幾艘軍艦了，感覺聯(lián)合艦隊當時的運氣確實太好了，連不可控且?guī)茁蕵O小的優(yōu)勢都站在了聯(lián)合艦隊一邊，有點天亡北洋水師的嫌疑了。
從《北洋水師興亡史》看起來，北洋水師的官兵們在那個時代已經算是打得相當頑強了，除了極個別的管帶臨陣脫逃外，50%以上的高級軍官要么是戰(zhàn)死要么是自殺殉國殉艦(這幫英式海軍教育出來的火種確實是青出于藍勝于藍，就是英國海軍自己當時也沒有過北洋水師那么多堅持隨艦殉國甚至在自己的軍艦自沉之后自殺殉艦的吧)，按CCTV的說法，這在世界海軍史上都是極為罕見的，連最后北洋水師孤守劉公島時候出去決死突擊炸毀自己陸上炮臺最后全部戰(zhàn)死的那300人都是北洋水師自己的人，從《北洋水師興亡史》看起來，北洋水師全軍覆滅是覆滅在清政府腐朽的體制下的，北洋水師本身無論是大東溝海戰(zhàn)還是最后的孤守劉公島所表現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗素質都已經算是很符合軍人的本分了。
感覺大東溝海戰(zhàn)時候聯(lián)合艦隊的新銳海戰(zhàn)思維在當時是否正確有待斟酌，速射炮是多了航速是快了(這是當時西方國家最新銳的海戰(zhàn)思維，認為速射炮+高航速+中口徑+輕裝甲的艦比重裝甲+大口徑+低航速的艦更有優(yōu)勢)，問題是這海戰(zhàn)思維面對定鎮(zhèn)那樣在當時日本眼里的重裝甲艦來說的打不動就是打不動，隨便你再多的速射炮彈砸上去也一樣打不動，反過來，要是定鎮(zhèn)的開花彈不是少得那么離譜的話，只要有統(tǒng)一的指揮，一輪齊射砸過來只要砸準了聯(lián)合艦隊里的任何一艘艦都是迅速喪失戰(zhàn)斗力的命，感覺北洋水師最起碼在大東溝海戰(zhàn)時期裝備上相對于聯(lián)合艦隊來說還是沒劣勢的(開花彈極端短缺這事情屬于清政府的體制問題不屬于北洋水師軍艦本身性能的問題，就好比給你一輛沒炮彈的M1A2開出去被isis虐了總不能回來抱怨是M1A2本身性能渣才導致被isis虐的吧，我相信北洋水師的任何一名官兵都想的是開花彈越多越好，第一炮把指揮艦的指揮機構震塌了屬于天意，開戰(zhàn)前無論是北洋水師還是聯(lián)合艦隊只怕都沒想到會來這么一茬)，假設北洋水師當時開花彈的數量足夠，聯(lián)合艦隊的速射炮和中口徑炮都打不動定鎮(zhèn)，定鎮(zhèn)的大口徑炮又能把聯(lián)合艦隊阻擋在放魚類的射程外，那聯(lián)合艦隊的新銳海戰(zhàn)思維可能就要吃憋了。
另外，還有個疑問，北洋水師當時的情報支持是0么??難道不知道聯(lián)合艦隊的炮根本就打不動定鎮(zhèn)??如果事先情報支持能讓北洋水師知道聯(lián)合艦隊根本就打不動定鎮(zhèn)的話，那大東溝海戰(zhàn)時候定鎮(zhèn)就用不著2艦相依把弱裝甲的艦靠外了，直接把定鎮(zhèn)分2邊護衛(wèi)住整個艦隊的左右2側以減少艦隊里其它10艘弱裝甲艦脆弱的側翼，如果真這樣布陣的話，聯(lián)合艦隊單列陣型從北洋水師所有軍艦面前橫過后分出去的第一游擊隊面對的就不是4打1完虐的北洋水師外側弱裝甲艦而是面對10打1都不一定打得沉的定鎮(zhèn)2艦的側面了，感覺北洋水師大東溝海戰(zhàn)時候的陣型還是有點問題，為啥要拿10艘弱裝甲艦去掩護重裝甲定鎮(zhèn)的側翼??為啥不能是定鎮(zhèn)去掩護艦隊里另外10艘弱裝甲艦的側翼呢??為了保船??怕把定鎮(zhèn)放在側翼外圍的話定鎮(zhèn)被首先搞沉了??情報0支持不知道聯(lián)合艦隊根本就打不動定鎮(zhèn)??
北洋水師這戰(zhàn)術就有點像是2輛重型坦克居中側面由10輛輕型坦克護衛(wèi)側翼迎擊敵人12輛中型坦克，結果側翼的輕型坦克一輛接一輛被敵人的中型坦克以局部優(yōu)勢火力吃掉，縱然敵人最后吃不掉陣型核心的2輛重型坦克至少敵人已經讓你付出足夠多的代價了而敵人的中型坦克們雖然有的被打成重傷但好歹一輛未報廢吧，如果換個思路，以2輛重型坦克護衛(wèi)住己方10輛輕型坦克的側翼，己方的10輛輕型坦克的受彈投影面積必然降低N倍，這種情況下完全可以以2輛重型坦克當T兼DPS中間的10輛輕型坦克安心當好輔助DPS就行了，這樣的陣型怎么著也比北洋水師當時的定鎮(zhèn)在內其它弱艦在外結果導致外圍弱艦被聯(lián)合艦隊以局部火力優(yōu)勢一艘接一艘的吃掉更好吧。
【歷史紀錄片《北洋海軍興亡史》觀后感】相關文章：
紀錄片《北洋海軍興亡史》觀后感10-16
歷史紀錄片東京審判觀后感2016最新11-26
大班教案小海軍反思12-23
大班小海軍教案（通用11篇）06-21
紀錄片圓明園觀后感11-30
中國紀錄片觀后感08-26
鏡子紀錄片觀后感02-21
敦煌紀錄片觀后感06-19
關于紀錄片觀后感10-10